到目前為止,平台的功能其實已經算是完整,我自己的孩子也都能獨立操作使用;也有邀請過幾位家長試用,得到了一些正面的回饋。對我來說,這已經算是一個重要的里程碑。
但若要讓平台持續運作、觸及更多人,只停在「功能完善」這個層面顯然不行。
如果沒有一個能吸引人停留、清楚傳達價值、並建立信任的入口網站,想要吸引更多人使用就變得困難。
入口網站不只是外在的門面,更像是一張品牌名片,讓第一次接觸的人能快速理解平台的定位、看到能解決的問題,以及能給自己帶來什麼價值。
在思考入口網站該如何呈現時,我並沒有打算一開始就「從零開發」。畢竟主要精力仍在產品功能本身,網站只要先上線、能清楚介紹即可,不希望投入太多時間。
於是我先詢問 AI,整理出幾個常見的建站選項並比較優缺點:
平台 | 優點 | 缺點 | 適合對象 |
---|---|---|---|
WordPress | 功能完整、外掛生態系龐大、彈性高 | 需要主機或雲服務,設定較繁瑣、維護成本較高 | 想長期經營、追求高度客製化 |
Google Blogger | 完全免費、操作簡單、可快速上線,不需程式基礎 | 設計彈性不足、樣式較制式、擴充能力有限 | 初學者或需要快速上線 |
Wix | 拖拉式介面、設計自由度高、模板多 | 進階功能需付費、程式層面的客製有限 | 想快速擁有漂亮官網的小型品牌 |
GitHub Pages + 靜態網站生成器(Hugo/Next.js) | 免費、速度快、可完全掌控程式碼 | 需要工程背景、學習門檻較高 | 開發者或可自行維護技術棧的團隊 |
作為初學者,我先用 Blogger 試水溫;很快就能產出可用的網站雛形,這點確實方便。
但缺點也很明顯:
於是我回頭請 AI 評估自建的可行性與取捨:
如果要自己開發入口網站,是否可以共用現在的網域與 Firebase 服務?
與使用其他架站平台相比,各自的優缺點是什麼?
綜合比較後,我決定改由 AI 協助設計入口網站,走自建路線。
跟 AI 討論過後,我發現入口網站可以直接使用與平台相同的技術棧,並部署在同一個 Firebase 專案下,帶來幾個明確好處:
app.taskyventure.com
與 www.taskyventure.com
,清楚劃分使用場景。在此之前,我先購買了自有網域。我選擇 Cloudflare 作為註冊與 DNS 管理,透過簡單的 DNS 設定把子網域綁到 Firebase Hosting,不再使用預設的 firebaseapp.com
網址,更有自己專屬網站的感覺。
完成基本架構後,進入設計與內容階段。這一步我幾乎全交給 AI 協助,結果讓我覺得早該這麼做。
我給 AI 的指令並不複雜:先針對平台做一次完整分析,並產生一個平台網站,需要有以下分頁:
AI 很快就產出網站雛形,內容也與平台定位相當貼合,只需要簡單微調即可。這讓我覺得:
先把應用做出來,再打造網站,是個不錯的順序
因為當平台功能已具規模,AI 更容易理解核心價值,進而生成精準的網站架構與內容;反之,若一開始就做網站,可能會因定位不明而顯得空洞。
在 AI 產出的基礎上,我補上幾段展示操作流程的 GIF 動畫 與 示意圖,讓整體更有活力,也讓家長與孩子能更直覺地理解使用方式。
最後,我採用與平台相同的流程,將網站部署到 Firebase Hosting,並掛載到自有網域;至此,第一版入口網站正式上線!
雖然只是初版,但已足以作為平台的展示門面,讓有興趣的使用者快速掌握重點。
在開發網站的過程中,我再次體會到,AI 的價值並不只是「代寫程式」,而是能把腦海裡模糊的想法快速轉化為具體成果,同時幫我釋放出更多時間,專注在更重要的事情上。即使我有能力自己從零設計整個網站,但若缺乏足夠的設計感,光有程式能力其實也派不上太大用場。
從最初的小平台,到現在逐漸成形的入口網站,AI 為我節省了大量心力,讓我能專心思考:
怎麼讓孩子們在任務管理的過程裡,真正獲得成長與樂趣。
敬請期待下一篇《讓平台更完整:AI 打造專業入口網站(下集)》